藍腹鷴．Swinhoe's Pheasant．2025

藍腹鷴（學名：Lophura swinhoii ）有著雉科差不多的繁殖機制：公鳥羽色鮮豔，母鳥樸素，只由母鳥負責育雛。公鳥幾乎全年可以交配（不過在7、8月時會換羽，個人猜測這段期間應該不會發情。），求偶行為在冬、春季時較明顯且頻繁，是重點觀察時段。

台灣穩定可觀察藍腹鷴的地方，早期只有在大雪山23.5K處（這也是大雪山是國內賞鳥聖地的主因之一），後來坪林大粗坑大約在10年前，由當地熱心人士定點投放穀物後，便繼大雪山林道23.5K之後第二個穩定的藍腹鷴鳥點，這裡地形比大雪山開闊，在求偶季節時更能好好觀察公鳥的振翅與求偶僵屍舞，穩定加上交通便利，已然成為國內最佳的藍腹鷴最佳拍攝地點。

形態特徵與生態習性就直接引用ChatGPT的回饋，大致應該不差的。

一、形態特徵

1. 體型與體重

   • 體長約 47-79 公分（雄鳥較大），體重約 1.2-1.8 公斤。

   • 雄鳥體型明顯大於雌鳥。

2. 雄鳥特徵

   • 頭頂與頸部：金屬藍色或深藍紫色，具光澤。

   • 體羽：全身以藍色為主，背部有金屬光澤，翅膀有白色斑點。

   • 尾羽：長而呈藍黑色，末端稍呈白色。

   • 臉部：裸露的紅色肉質眼周皮膚（肉鞭）。

   • 腳：紅色，具距。

3. 雌鳥特徵

   • 羽色偏褐色，具黑褐色與白色細斑，偽裝效果佳。

   • 體型較小，尾羽短。

---

二、生態地位

1. 棲地

   • 台灣中高海拔（300-2300 公尺）的闊葉林、混合林。

   • 以亞熱帶山區為主要分布，特別在中部山區密度較高。

2. 食性

   • 雜食性，以植物種子、嫩芽、果實為主，並取食昆蟲、蠕蟲。

   • 牠們在林下翻找落葉，有助於種子散播，對森林再生有貢獻。

3. 繁殖

   • 繁殖季節約 3-6 月。

   • 雄鳥在繁殖季會展現誇張的求偶行為（開屏、鳴叫）。

   • 雌鳥負責孵蛋，雄鳥在求偶後通常不參與育雛。

4. 保育狀態

   • IUCN 紅皮書列為「近危」，台灣列為保育類野生動物。

   • 威脅來源：棲地破壞（林地開發）、過去的獵捕。

ChatGPT生成圖，AI尚無法完全準確，僅供參考。

振翅與僵屍舞是藍腹鷴公鳥標配的求偶動作，光線暗，快門速度拉不上來，不是很容掌握這些動作

肉垂膨大也是發情徵兆，這個膨大是暫時性的，不激情時會較消風。四月時白尾羽斷了一半。

八月份拍攝時白尾羽已換裝完成，不過藍尾羽還有些短，有看到一次短暫的僵屍舞，但當時沒有母鳥在側……。

母鳥十分樸素，銅色斑紋呈箭簇狀。

台灣山鷓鴣（深山竹雞）．Taiwan Hill Partridge．2025

台灣山鷓鴣（學名：Arborophila crudigularis），是台灣特有種的山鷓鴣科鳥類，雖然又名『深山竹雞』，但不是只出現在較高海拔的山區，海拔100公尺左右的山區還是會有牠們的蹤跡，喜歡闊葉林或混合林的林緣及濃密的林間，個性隱蔽羞怯不易現身，但鳴聲響亮多變化，透過鳴聲可以知道牠們還算普遍。

頭部有頂冠及後頸為栗褐色，臉部及喉部有醒目的黑白斑塊；胸部偏灰褐，腹部呈灰白色，兩側具黑白相間的縱斑；背、翅的羽色多為褐色，帶細緻的黑色斑點，利於隱蔽。嘴黑色，腳紅色，雌雄同羽。

台灣留鳥，成對或小群活動，常在林下落葉層緩慢覓食，警戒心強，遇擾常迅速奔跑隱匿於草叢雜食性，以種子、漿果、嫩芽、昆蟲與蠕蟲為主。叫聲為響亮的「ku-ku-ku-ku」節奏性漸次高昂的鳴聲，晨昏時特別頻繁。台灣較為穩定會現身的地點在：大雪山林道23.5K、坪林上坑子口山區。【在我開設的飛羽攝影與地理資訊網誌中第一篇文章（最早的一篇）末可下載我整理的鳥點資訊（請配合 google 地球使用），相關鳥點請自行查找位置。 】

Chat-GPT生成圖如下，各部位好像都沒錯，但整體看來怪怪的……

黑冠麻鷺．Malayan Night Heron．2025

記得自己在大學、研究所讀書時（1986~1992），校園內並沒見到什麼黑冠麻鷺，可是當完兵輾轉回到母校當行政人員時（1997），校園內就有黑冠麻鷺築巢的情形，後來開始拍鳥，台北植物園的黑冠麻鷺已成為了迎賓鳥，之後各地公園綠地與校園內，黑冠麻鷺就成為了普遍的存在。

直到1990年代至2000年初，黑冠麻鷺在台灣仍歸類為「稀有留鳥」，主要棲息分佈於低海拔山區（如海拔1,000公尺以下的闊葉林及竹林），並且因為習性隱密，賞鳥人很難觀察到牠們。然而，進入 21 世紀後，黑冠麻鷺的族群開始快速擴張，並逐漸從山區走向平地，甚至大量出現在都市的公園、校園和人造綠地中，成為隨處可見的鳥類。這個變化讓黑冠麻鷺從「稀有」變成「常見」，也因為親民不怕人，因此被台灣民眾戲稱為「大笨鳥」。

黑冠麻鷺擴散原因尚未有公認的確定解釋，但可能因素包括：①氣候變遷：影響其從山區向低地遷移。②都市綠地增加：提供更多適合棲息的環境，如草地及人工濕地。③保育意識提升：減少除草劑使用及改善公共空間生態。④食物來源充足： 有學者推測，都市草皮可能因為人為引進了外來種的蚯蚓，提供了黑冠麻鷺更穩定的食物來源，加速其族群成長。⑤適應性強： 台灣的黑冠麻鷺展現出對人類的高度適應性，牠們能在高人口密度的環境中生存繁殖，甚至在靠近人類建築物的地方築巢。

不過就個人的觀察，上述原因在21世紀與20世紀末並無大幅變動，這些原因或許是黑冠麻鷺適應都會環境的理由，但卻無法作為牠們突然大量出現的原因，也許冥冥之中有無法解釋的關鍵因素發生。

因為網路社群發達的緣故，在2024年泰國曼谷的公園中出現了一羽黑冠麻鷺，引發許多當地鳥友朝聖拍攝的熱潮……聽在台灣鳥友的耳裡是否難以置信？還有牠是以馬來半島為名的（Malayen Night Heron），在馬來西亞牠也還是屬於較稀有的留鳥，這情形也反映出我對黑冠麻鷺在台灣的擴散原因會有那麼大的疑惑了（上述理由在這些地區同樣存在）。

繁殖初期，雄鳥會在樹林的高枝上發出宏亮且低沉的「嗚...嗚...」鳴叫聲，主要是在黎明前或入夜後，用來吸引雌鳥。這種鳴聲在繁殖季時徹夜不止，很容易辨識。通常是單獨築巢，不會像其他鷺科鳥類一樣形成大型群落。牠們的巢多半會築在榕樹、樟樹或竹林等高大且枝葉茂密的樹木上，以增加隱蔽性。巢材為枯樹枝，相對簡略，公、母鳥共同育雛，

主要以蚯蚓為食，尤其在雨後的草地上經常可以看到牠的身影。靜靜佇立，彷彿在傾聽地底蚯蚓的活動，而後猛烈出擊並進行拔河活動，食物到口；也會吞食軟體動物、兩棲爬蟲等，包括蟾蜍。

幼鳥在巢中

幼鳥羽色與成鳥不同

成鳥覓食

關於餵食誘拍的個人看法

這是個很擾人的議題，有些『衛道人士』一直在就這個部分大加撻伐，找出一些不太像是科學實證的說法來作為攻擊的理論依據，個人大部分是不贊同的，但不表示我是完全支持餵食，尤其是籠拍，個人十分反對。餵食的正反效應，還是要看科學實證而定，不過目前看到的幾乎是倫理學上的辯證……（我沒有說倫理學不科學喔，這不是本篇文章要探討的）

議題一：餵食會讓鳥類喪失生存能力。
沒任何證明不繼續餵食這些鳥類就無法生存，也沒有實證鳥類除了餵食物外不會去找其他的自然食材。

議題二：餵食會讓鳥類喪失對人類的戒心。
鳥類對無威脅的物種本來就不需要太警戒（不然牛背上會何有那麼多的黃頭鷺、八哥等？），人類變成不是威脅牠的物種不是好事嗎？動物對天敵的警戒是不會因餵食而消失的。

議題三：餵食會讓鳥類容易被天敵獵捕。
天敵獵捕獵物是自然，沒有餵食，獵物也會被獵捕，看不出它們的相關性在何處？

議題四：餵食會讓鳥類的營養不均衡。
針對籠養鳥類的觀察，太過單一的食物的確是會有營養不均衡的情形，不過野生鳥類應該不會只吃餵食物而不去自行尋找其他食物源吧？

議題五：候鳥會因為餵食而不繼續遷徒。
這種情形未發生過，但老是被提出，竟然還有人當這是想當然爾的事。

議題六：餵食誘拍是不自然的。
的確不自然，但與鳥類的生存威脅也不相關。

議題七：國外禁止餵食例。
在英國的格林威治生態公園（請參考：Stormcabbirds的頻道，他並未對餵食發表看法，僅參考其畫面），同在一個公園的不同角落就有餵鳥台（在樹林區）及禁止餵食公告（在景觀湖），由這些畫面，個人認為『禁止餵食』是站在人類景觀上的考量而非站在鳥類的立場。所以看來是餵食不要被非拍鳥人看到即可。（站在人類的觀點）

議題八：主張國外的餵鳥台是對度冬鳥的適度協助，且有相關的研究結果支持，而非贊成餵鳥行為。
對一般鳥的餵食，有何不利影響？除了以上的人類倫理思考邏輯外，也無研究認為會對鳥類造成不利影響。

我想拍鳥的原罪在於大辣辣地擺放還算昂貴的器材，還群聚，又很顯眼地讓人無法忽視而產生反感……所以我偏愛自己在山野間找鳥拍，但不可免俗地，公眾鳥點就是有它的方便性，有很多難以找到的好鳥……進入這個領域，會發現鳥友人都很好，沒進入這個領域，感覺這些拍鳥人與一般人格格不入……而不少衛道人士則是利用了公眾鳥點的便利拍了不少照片，但又反過頭來批判這群拍鳥人，仿佛他們是人間的清流，勇於挺身而出，要撥亂反正、斬妖除魔。

野鴝（雌）

野鴝（雄）

日本歌鴝

棕三趾鶉

紅頭伯勞

烏灰鶇

赤頸鶇